澳大利亚 伊拉克 卡塔尔 呵呵呵呵 中国队能赢一场，就达到心理底线了。能排第三，就心满意足 了~

Shot alternate link for this article: 中国队要是能小组出线，就当夺冠来庆祝吧

写了几年程序了，所有人的代码中，最不喜欢看的，就是自己的代码。

别人代码，如果是高手所就，自然是敬仰赞叹，就算发现白璧微瑕，也可以理解。而新手的代码，读来也会跟着作者的逻辑，或简单明了，或拐弯抹角，读完就算不如拜读大师作品一般赏心，也不至于太伤神。

读自己的代码，往往不在于一字一句，设计已然谙熟于心，深思实作之后，往往有更好的想法，而能力往往也在过程中有所提高，回头来看，几乎尽是垃圾。在学校时往往推倒重来。在公司里自然不是每时每刻都可以去改进代码。于是读完不仅伤神，简直伤身。

呜乎哀哉  

Shot alternate link for this article: 不喜欢看自己的代码

自从7月去浙江回来，发现空间不能用了，就没有管自己的blog了，期间，据说空间提供商被收购了，一查，双方都是郑州的。一大一小俩皮包公司。算了，用了新网的，毕竟已经不是学生了，不会贪图便宜的几十块钱。

        然后就换了个工作。要了解的东西很多，想说的话当然也更多，可能是太多了，就不想写下来。可能是不想打字吧。毕竟除了数钱之外，没什么能让人喜欢上手抽筋的。

        不过blog以后还是要尽量更新。以证明我还活着。而且，还上得起网。呵呵

Shot alternate link for this article: 装了几个插件，果然广告好多了。

C++ 同时提供了四种新的强制转型形式（通常称为新风格的或 C++ 风格的强制转型）：
　　    const_cast(expression)
　　    dynamic_cast(expression)
　　    reinterpret_cast(expression)
　　    static_cast(expression)

　　每一种适用于特定的目的：

　　dynamic_cast 主要用于执行“安全的向下转型（safe downcasting）”，也就是说，要确定一个对象是否是一个继承体系中的一个特定类型。它是唯一不能用旧风格语法执行的强制转型，也是唯一可能有重大运行时代价的强制转型。
    
        static_cast 可以被用于强制隐型转换（例如，non-const 对象转型为 const 对象，int 转型为 double，等等），它还可以用于很多这样的转换的反向转换（例如，void* 指针转型为有类型指针，基类指针转型为派生类指针），但是它不能将一个 const 对象转型为 non-const 对象（只有 const_cast 能做到），它最接近于C-style的转换。
   
　　·const_cast 一般用于强制消除对象的常量性。它是唯一能做到这一点的 C++ 风格的强制转型。

　　·reinterpret_cast 是特意用于底层的强制转型，导致实现依赖（implementation-dependent）（就是说，不可移植）的结果，例如，将一个指针转型为一个整数。这样的强制转型在底层代码以外应该极为罕见。
　　
　　旧风格的强制转型依然合法，但是新的形式更可取。首先，在代码中它们更容易识别（无论是人还是像 grep 这样的工具都是如此），这样就简化了在代码中寻找类型系统被破坏的地方的过程。第二，更精确地指定每一个强制转型的目的，使得编译器诊断使用错误成为可能。例如，如果你试图使用一个 const_cast 以外的新风格强制转型来消除常量性，代码将无法编译。

    以下是对它们进行一些基本的比较：

    1、static_cast V.S. dynamic_cast：dynamic_cast可用于继承体系中的向下转型，即将基类指针转换为派生类指针，比static_cast更严格更安全。dynamic_cast在执行效率上比static_cast要差一些，但static_cast在更宽上范围内可以完成映射，这种不加限制的映射伴随着不安全性。
   
    2、static_cast V.S. reinterpret_cast：static_cast 在编译时使用类型信息执行转换，在转换执行必要的检测(诸如指针越界计算，类型检查)。其操作数相对是安全的。而reinterpret_cast 仅仅是重新解释了给出的对象的比特模型而没有进行二进制转换，因此，对于reinterpret_cast需要谨慎使用。

 

Shot alternate link for this article: 【转载】C++中的类型强制转换