永远的风

此文写给九十年代使用全国版英文课本（朗文出版社出版）的中学生。

相信很多朋友看过本文中的一部分。现在终于写完，我整合成了一篇完整的，并贴了几张图。
　　
时间篇：

大事年表——
1978年 Li Lei、Jim、Ann出生
1979年 Han Meimei、Lily、Lucy出生
1980或1983年 Kate出生 （？）
1983年 Green家前往法国（Jim 5岁）
？ Green家回到英国，居住于伦敦。
1990年 Green家来到中国。
十四中开学（北京十四中？），我们的课本从这里开始。
King家来到中国。
1991年秋 到农场采苹果
1992年春 Ann举办生日晚会
1992年夏 猴岛探险记
1992年秋 校运动会
1992年冬 Green家回英国过圣诞节
1993年夏 初中毕业，课本到此结束……
　　
小小的说明

大概大家想不到吧，Li Lei他们年纪原来这么大，居然是70后。不过看课本里的环境也可以发现，确实是93年高速发展之前的样子，没有超市，只有商店。不过，这种纯朴的气氛特别吸引我，没有噪音和汽车尾气缠绕的感觉……

这个时间是如何算出来的？呵呵，大家可以看到初三课本中有两课提到了时间。Ma Lili值日时间：“9月10日，星期四。”Lin Tao值日时间：“9月19日，星期六。”查一下就知道，这一年是1992年。由此类推。

为什么Kate的出生年份不确定呢？因为，在初一课本有一课的听力中，说到Kate今年7岁，那么她应该是1983年出生。但是在初三课本上，Jim却提到Kate今年入学了，那么Kate就比应该是Jim小两到三岁。不知是不是编书人疏忽了？

说到Green一家，还真是能搬家，从英国到法国又到英国再到中国。不知道几年之后，他们又会去向哪里？真想说：留下吧，Jim和Kate……
　　
　　

细节篇：

一个惊人的发现！Li Lei和Han Meimei根本没有对过话！

这次重新翻书的主要目的，是想看看Li Lei、Jim、Han Meimei三主角之间的第一次对话在哪里。然而结果让我目瞪口呆：

三册英语课本里，根本没有Li Lei和Han Meimei的对话！一次都没有！

三个人之间，Li Lei和Jim的对话最多，从第一册第3课两人同时亮相，到第三册89课，两人最后一次在书中出场。Jim和Han Meimei的对话也不少。唯独Li Lei和Han Meimei，没有对过话。两人唯一一次在同一课中说话，是在第三册66课，不过那是在和别人聊（那一课也是Han Meimei最后一次出现）。和Li Lei说话比较多的女孩是Lily和Lucy姐妹。

我百思不得其解，编课本的作者怎么会犯下这么骇人的疏忽，竟然不让他们俩在课文中说个话？

难道Li Lei和Han Meimei的关系不咋的？
　　

3班的人数问题：
第一册书中，Wei Hua讲到，3班有46位学生，24个男生，22个女生（包含Lucy和Lily）。第二册中说到，3班有50位学生，26个男生，24个女生。就是说，初二的时候班里来了4个新同学。

这个年级一共4个班，初二的时候3班50个人，最多。
　　

十四中的校长是谁？

第一册，Miss Gao去见一位上级Mr Wang（一中年帅哥），我一直以为他就是校长。但是，第三册中，Mr Green去找校长请假，全家要回英国过圣诞。这时说到，校长是Mr [...]

虽然大家都眼睁睁地看到武大郎的身体只顶到姚明的屁股上面一点，比姚明矮了一倍还多，可是这些都是大家的错觉，我能用科学手法证明武大郎和姚明实际上差不多高。
　　
　　我把武大郎和王矮虎划为一组，把姚明和穆铁柱划为一组。武大郎和王矮虎的身高相差6厘米，姚明和穆铁柱的身高相差4厘米，这样，我来个一平均，6加上4然后除以2，这样我就算出了他们四个人身高的平均差距为5厘米，所以武大郎和姚明的身高相差5厘米，俩人差不多高。
　　
　　这是我的独特的最新研究成果，大家看看，是不是也能石破天惊，震动整个世界？就在我正得意，准备拿诺贝尔大奖的时候，没想到，遥远的北京，竟然还有一位与我取得了相同的成果，我感到压力很大。
　　
　　昨天，听说厉以宁大师在基尼系数的算法上另辟蹊径，纠正了以往算法的错误，取得了飞跃的成果，还获得了诺贝尔大奖的提名。他的成果是：算基尼系数时，应该城市和农村分别计算，然后取什么加权平均。他的这个成果看似很深奥，很能唬人，其实和我的算法一样，真是英雄所见略同啊。
　　
　　不过，要说这个厉以宁大师，毕竟还不行，比起我来，他还得算是个小儿科，徒弟辈的，他的算法还有缺陷。行家一伸手，便知有没有，我一眼就能看出他的缺陷来。
　　
　　基尼系数最好的算法应该是：应该把富人和富人划在一起算，中产阶级划在一起算，所有的穷人划在一起算。这样，富人这一部分的基尼系数必然接近于0，中产阶级这一部分的基尼系数也必然接近于0，穷人这一部分的基尼系数也必然接近于0，这样一取他的那个平均，全国的基尼系数就接近于0了。这是最好最正确的算法。
　　
　　这个算法是我的独到发现，为了申请专利和大奖，我还给他取个名字，叫“梯田算法”。梯田大家都见过，第一层梯田上的庄稼几乎一样高，第二层梯田的庄稼也几乎一样高，第三层梯田的庄稼也几乎一样高，于是我们就能证明整个梯田的庄稼是几乎一样高的。
　　
　　厉以宁没能把这方面上升到这样的理论高度，这就是他比我差的地方了。
 

英国《经济观察报》2007年5月8日讯：中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。

厉以宁教授的理论是，按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。
　　　　
这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系，这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算，将夸大中国的贫富分化状况。
　　　　
当然，这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点，而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度，不是从城乡，而是从地域角度，基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。
　　　　
依此类推，中国不同省份的发展状况是历史形成的，应各省分别计算基尼系数，再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数，再加权平均，算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。
　　　　
厉以宁教授的新基尼系数理论指出，以中国这么大的国家，这么复杂的社会发展状况，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数，然后再由下向上，逐级加权平均，算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。
　　　　
根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。
　　　　
厉以宁教授表示，虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。
　　　　
基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标，最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
　　　　
　　　　　　　　
又讯：中国著名经济学家厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论获得国际经济学界的广泛好评。近日，英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。萨缪尔森对厉以宁教授佩服得五体投地，连连称赞厉教授的成果“空前绝后，石破天惊”“真是西方不亮东方亮啊”。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法――众所周知，中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂，经济学界对中国贫富分化状况并无一致看法，也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济学家表示，鉴于厉以宁教授对快速消除愈演愈烈的中国乃至全球贫困现象的伟大贡献，将一致推荐厉以宁教授为本年度诺贝尔经济学奖候选人。 著名经济学家卡特斯表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说："我们期待这一时刻的来临。

… [...]

刚才在网上溜了一阵，不小心看到了青少年信息学竞赛的题目，其中有一些涉及到基础理论的，也不乏实践相关的。只是有一道特别让人纳闷。

在下列各软件中，不属于NOIP 竞赛（复赛）推荐使用的语言环境有
A. gcc 
B. g++
C. Turbo C
D. free pascal

可怜的青少年啊，我记得上学的时候，什么学科都会有一些类似的弱智问题，老师总是责怪答不上来的人：这么弱智的问题都不会，你还会什么？

有时候真恨不得大声说出来，明明是题目弱智而已。难道一个聪明人必须要理解一个傻子么？

这种类型题目出现在综艺节目里面比较合适吧。

… [...]